КАСКО - советы 9549 адвокатов и юристов

Уважаемый Константин.
Получать письменный отказ (если ещё не получили) и с ним готовить иск в суд Иного способа получить страховое возмещение нет.
С уважением, Косов Сергей Анатольевич.

Заключение эксперта является одним из доказательств по делу наряду с лругими доказательствами .

Константин, здравствуйте!
Заключение эксперта, полученное в порядке предусмотренном ГПК РФ, является доказательством по делу (ч.1 ст. 55 ГПК РФ).
Если вы имеете в виду требования об относимости доказательства, то она определяется исходя из предмета доказывания. Вероятно экспертизой хотят доказать наличие или отсутствие вины причинителя вреда.

Я не буду рассматривать внесудебное доказывание - вне судебного процесса каждый поступает так, как считает нужным.
В рамках же судебного процесса все доказательства оцениваются судьёй; судья решает, достоверны ли справки компетентных органов, достоверно ли заключение эксперта, в котором утверждается обратное.
Если судья не видит возможностей для законного разрешения противоречия между заключением эксперта и справками компетентных органов, он назначает судебную экспертизу сам либо предлагает сторонам ходатайствовать о назначении экспертизы. Иногда такое предложение делается в завуалированной форме, поэтому истец (будучи стороной, более заинтересованной в доказывании) должен быть очень внимательным, чтобы не пропустить этот момент.

Если экспертиза была назначена по определению суда - безусловно. Если самостоятельно проведена - может быть приобщена к материалам дела и оценена судом в совокупности с другими доказательствами.

Если экспертиза проведена самостоятельно, то смотрите ч.2 ст. 55 ГПК РФ.

Уважаемая Елена.
Начать необходимо с получения письменного отказа в выплате страхового возмещения.
И уже с письменным отказом -готовить документы для обращения в суд
С уважением, Косов Сергей Анатольевич.

Ваша проблема решается в судебном порядке. Для инициирования процесса необходимо составить исковое заявление подать его в суд по подсудности приложить подтверждающие документы, в дальнейшем посещать судебные заседания. Для увеличения успешного решения вопроса можно это сделать с помощью юриста.

Уважаемая Елена! Очевидно, страховщик ссылается на пункт правил страхования предусматривающий, что при утере документов и (или) ключей от автомобиля страховая выплата не производится. Данный вопрос очень спорный, даже в Верховном Суде РФ нет единого мнения на данный счёт. Однако московская судебная практика как правило, поддерживает в таких спорах страховщиков, хотя всё зависит от условий договора и правил страхования, а также обстоятельств конкретного дела.

С уважением

Можно, если она отвечает требованиям банка.

Нет, не так. При смене собственника застрахованного автомобиля права прежнего собственника, связанные со страхованием, переходят к новому собственнику (ст.960 ГК РФ). Лицо, к которому перешли права на застрахованное имущество, должно незамедлительно письменно уведомить об этом страховщика, но прямо последствия такого неуведомления в ГК РФ не указаны (их можно вывести из других статей, но сейчас это не важно).

Страхователь (и, соответственно, новый страхователь) обязан сообщить о страховом случае в срок, установленный правилами страхования (обычно
в них пишут "незамедлительно"). Поскольку Вы не сообщили о страховом случае незамедлительно (Вас не пропустили, а Вы пошли не на почту и не на телеграф, а домой), страховщик имеет право отказать в выплате, а Вы имеет право доказывать в суде, что (1) неизвещение произошло по вине сотрудников страховщика и (2) неизвещение не нарушило прав страховщика (не повлияло на обязанности страховщика). Разумеется, перед этим Вам необходимо всё-таки направить заявление о страховом случае (с описанием, в частности, того, как Вас выставили), а после - готовиться к судебному процессу. И то, и другое лучше делать с помощью юриста.

Сообщить надо в СК как угодно, например телеграммой

Руслан, по договору КАСКО застраховано Ваше транспортное средство, а не ТС пострадавшего. Сделать можно одно - определить насколько обоснованны с позиции цены вопроса требования СК (бывает, что и завышают, притом значительно).

В Вашем случае трудно дать ответ, не разобравшись полностью в ситуации и не видя документов, которые касаются дела. Только после этого можно будет лишь приблизительно оценить шансы того или иного разрешения ситуации

Обязать выплачивать страховую премию Вас никто не может. В этом случае договор добровольного страхования расторгается. А вот банк-залогодержатель, требующий обязательного страхования автомашины и еще и указания его в качестве выгодоприобретателя, нарушает Ваши права как потребителя, поскольку навязывает Вам услуги под условием обеспечения залога.
Отсутствие договора КАСКО не может повлечь расторжение кредитного договора.

Надо смотреть договор и/правила страхования. Если там не прописано, то по ставке ЦБ РФ.

все последствия должны быть описаны в вашем договоре с банком. по сути дела каско это добровольное страхование оно не является обязательным.

Условия предоставления кредита описаны в договоре. Если страхование КАСКО является обязательным, это также должно быть указано в договоре. В любом случае все свои возражения и аргументы банк должен был приводить в судебном порядке. Сейчас уже есть решение о взыскании комиссии, поэтому через приставов в любом случае должны выплатить.

для справки. можете ссылаться на ФЗ "О защите прав потребителей" так как он запрещает приобретение одного товара (работы, услуги) путем включения в договор другого товара (работы, услуги). если в договорее есть обязаловка по каско, это тот случай.

Правила страхования, которые являются неотъемлимой частью договора страхования-читать нужно внимательно. В них указан тот срок, не позднее которого вы обязаны были сообщить в СК о страховом случае и прочее

Сергей, надо правила прочитать, которые приложены к страховому полису, о чем в специальной графе полиса присутствует ссылка. Только в этом случае, можно судить о правомерности отказа.

Добивайтесь письменного отказа и в суд. Приведенные статьи КоАП не могут являться основанием для отказа. Возможно следующее обоснование - ГК РФ:
Статья 961. Уведомление страховщика о наступлении страхового случая
2. Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

- тут придется пободаться в суде на тему своевременного уведомления

Алик, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).но применяется срок исковой давности к требованиям, ранее установленным Гражданским кодексом Российской Федерации срок предъявления которых не истек до дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Вам нужна платная консультация т.к. ответ дать невозможно. не ознакомившись с договором.

Зависит от того, о каком правоотношении речь, если, например, о недовольстве страхователя суммой выплаты, то 2 года:
Статья 966. Исковая давность по требованиям, связанным с имущественным страхованием
1. Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

А если о требовании СК в порядке суброгации к виновнику ДТП, то 3 года, т.к. здесь речь идет о переходе права требования о возмещении вреда (со стандартным сроком исковой давности в 3 года), которое было у пострадавшего к СК .

А вопрос связан со страховым случаем?

Ирина, если Вы оплатили страховую премию и страховщик не требовал транспортное средство для осмотра, то отказ в выплате страхового возмещения является необоснованным. Вы вправе оспорить его в досудебном поряке (если он является обязательным согласно правилам страхования конкретной СК) и/или в судебном порядке.

Вообще-то, по общему правилу, вступил с момента выплаты Вами страховой премии, а вот требование о предоставлении для осмотра ТС - проблема страховщика.

я бы сказала - 50 на 50. Начинайте возмещение по осаго с виновника.

К Вашим праоотношениям применимы положения ФЗ "О защите прав потребителя". В связи с этим: любые положения договора, которые предполагают обусловливание необходимости заключения дополнительных обязательств ( в Вашем случае - это договор страхования) - являются НИЧТОЖНЫМИ.
Если Вы способны доказать указанное в суде ( а Банк знает, что действует незаконно), то можете сами добиться справедливости.
Но помните, что если вы проиграете дело, то с теми же требованиями Вы не сможете обратиться в суд и придется платить.

Страховое возмещение по КАСКО возможно получить в судебном порядке. Обращайтесь к адвокату очно.

Думаю, что Вам стоит обратиться в Суд. Судя по всему, у Вашей страховой компании возникли проблемы, поэтому она не выполняет свои обязательства. Для грамотного составления искового заявления советую записаться на очную консультацию к юристу или адвокату.
Удачи!

Если они признали свою обязанность выплаты денег по КАСКО - подавайте в суд.

Страховые компании крайне редко не выполняют обязанностей по подписанным соглашениям с графиком платежей. Поэтому я бы поторопился с подачей иска - возможно, у компании финансовые трудности. Направление претензии, кстати, не является обязательным условием для подачи иска.
Если требуется помощь юриста, специализирующегося на ведении страховых споров, пишите.