Завещание - советы 9549 адвокатов и юристов

Да ваша мама может оформить так называемый завещательный отказ в котором она может указать подобное ограничение на сделки с недвижимостью А оплату платежей на срок действия завещательного отказа должна будет производиться наследниками.

Общий реестр завещаний ведется в региональной Нотариальной Палате.Для получения сведений о наличии завещания надо предъявить свой паспорт и свидетельство о смерти.Ведение наследственного дела по доверенности возможно.

Дубликат свидетельства о смерти можно получить в ЗАГСе.На другие вопросы я вам уже отвечала.Что вам не понятно?

Обратиться к нотариусу и получить свидетельство о праве на наследство земельного пая. В том случае если в регистрации права собственности откажут, тогда надо обратиться в суд с иском о признании права собственности

Нотариус разделила доли правильно. Признайте брата недостойным наследником через суд.

Ольга Николаевна, а Вы в этом случае не являетесь наследницей. наследник по завещанию внучка.

Нотар ни о чем никого не уведомляет. Человек сам решает, вступать ли ему в наследство и сам приносит свои документы. Можете заявить о своих правах в 6-ти мес. срок с даты смерти. Но если она узнает, то пойдет в суд. Как правило люди знают или предполагают , что на них есть завещания.

Обратитесь к нотариусу. Нотариусы уведомляют. Но если вы имеете право на обязательную долю, то и вам может что-то достаться. Либо пробовать признавать это завещание недействительным, но это только через суд и со сложной экспертизой.

Если сын умер раньше своей матери, то наследниками по закону являются внуки(его дети). Между ними и дочерью умершей будет разделана половина имущества, вторая отойдет дочери по завещанию.

Сестру нужно поставить в известность о смерти родственника. На Ваше имя составлено завещание, поэтому претендовать на обязательную долю в наследстве могут только наследники обязательной доли, которых, исходя из Вашего сообщения, нет. Нотариусу можете сказать о наличии либо отсутствии наследников, так как он должен будет принять меры для розыска наследников.

Уважаемая Юлия!
Начну с последнего вопроса. Да, при отмене завещания, действовать будет предыдущее.
Оспорить завещание можно, во-первых, по основаниям порока воли завещателя (на момент его удостоверения он не мог отдавать отчёт своим действиям и руководить ими). В суде должна быть назначена экспертиза по этому поводу.
Кроме того, если имеются нарушения положений статей Гражданского кодекса, которые я цитирую ниже:

Статья 1124. Общие правила, касающиеся формы и порядка совершения завещания


1. Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных статьей 1129 настоящего Кодекса.

2. В случае, когда в соответствии с правилами настоящего Кодекса при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче завещания нотариусу присутствуют свидетели, не могут быть такими свидетелями и не могут подписывать завещание вместо завещателя:

нотариус или другое удостоверяющее завещание лицо;

лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруг такого лица, его дети и родители;

граждане, не обладающие дееспособностью в полном объеме;

неграмотные;

граждане с такими физическими недостатками, которые явно не позволяют им в полной мере осознавать существо происходящего;

лица, не владеющие в достаточной степени языком, на котором составлено завещание, за исключением случая, когда составляется закрытое завещание.

3. В случае, когда в соответствии с правилами настоящего Кодекса при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче его нотариусу присутствие свидетеля является обязательным, отсутствие свидетеля при совершении указанных действий влечет за собой недействительность завещания, а несоответствие свидетеля требованиям, установленным пунктом 2 настоящей статьи, может являться основанием признания завещания недействительным.

4. На завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1126 настоящего Кодекса.


Статья 1125. Нотариально удостоверенное завещание


1. Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

2. Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.

3. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.

4. При составлении и нотариальном удостоверении завещания по желанию завещателя может присутствовать свидетель.

Если завещание составляется и удостоверяется в присутствии свидетеля, оно должно быть им подписано и на завещании должны быть указаны фамилия, имя, отчество и место жительства свидетеля в соответствии с документом, удостоверяющим его личность.

5. Нотариус обязан предупредить свидетеля, а также гражданина, подписывающего завещание вместо завещателя, о необходимости соблюдать тайну завещания (статья 1123).

6. При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись.

7. В случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания.

Уважаемая Ольга!!!

Если есть завещание то наследство наследуют те кто записан в завещании и те кого не включили в завещание вступить или претендовать на наследуемое имущество не могут..
Наследование несовершеннолетним оформляется с помощью их родителей или опекунов..

С уважением

Здравствуйте Ольга Николаевна !

Согласно статьи 1119 Гражданского кодекса РФ, далее ГК, завещатель
вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым
образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства
одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин
такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вклю-
чить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или
изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи
1130 настоящего Кодекса.
Таким образом, если Ваша мать завещала жилое помещение Вашей до-
чери одной только, то она в данном случае будет наследницей этой кварти-
ры, если только не найдутся наследники, которые согласно статьи 1149 ГК
имеют право на обязательную долю в наследственном имуществе.
Для принятия наследства на указанную квартиру Вы, как законный пред-
ставитель своей несовершеннолетней дочери, должны по месту нахожде-
ния наследуемой квартиры написать заявление нотариусу о принятии нас-
дедства в интересах своей дочери в течение 6 месяцев со дня смерти сво-
ей матери.

Удачи Вам.

Всё так, если нет обязательных наследников (нетрудоспособных, инвалидов, иждивенцев). Ваш брат трудоспособен? Его дети не были ни иждивении у бабушки в течение последнего года её жизни? Если нет, то всё в порядке. Вы должны пойти к нотариусу по месту нахождения квартиры (или по букве алфавита, не знаю, как принято в Вашем городе), написать заявление о вступлении в наследство как законный представитель несовершеннолетнего наследника. Впрочем, можете просто прийти к нотариусу и сказать на словах, что Вам нужно. Нотариус сам всё сделает

Здравствуйте.
Уважаемая Альбина,
Вас ждёт при вступлении в наследство вся наследственная масса: всё имущество, которое было завещано.
Остальное пусть вас не тревожит. Вашей дочери квартира передаётся по завещанию. Она ведь получает квартиру не по договору ренты.
Никому никаких квитанций и других документов не надо показывать. Нотариусу предоставьте паспорт наследника и завещание. Все чеки и прочее-это не для завещания. Не надо вообще ни перед кем оправдываться и трясти чеками. Это несусветная глупость.
Пусть соседи звонят везде и всюду. Каждый видит справедливость из своего окна.

Чеки и всё другое-это для договора ренты.
Подвохи со стороны сестры могут проявиться обращением в суд о признании завещания недействительным в связи с тем, что умершая была недееспособной и т.д. Соседей сестра пригласит в качестве свидетелей.
Вот и все подвохи. Без допустимых и относимых к делу доказательств убедить суд в том, что завещание с пороком воли, невозможно.
Ни с кем о квартире не говорите. Те, кто получает от вас информацию, могут в суде, используя эту информацию, дать показания против вас. Сами же, на всякий случай и на случай судебного разбирательства подготовьте заранее стройные ответы на вопросы: « почему вашей дочери, а никому-то другому, той же, например, сестре?».
За квартиру пусть ваша дочь платит.

Всего доброго.


P.S. Я присоединяю к ответу решение суда анализируйте, делайте выводы. Изучайте все возможные подводные камни. В нём есть всё.


----------------Дело № 2-31----------31 марта 2009 года-----------------------г.Котлас

---------------------------------------------РЕШЕНИЕ---------------------------------------------------------
------------------------- ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ-----------------------------------

Котласский городской суд Архангельской области
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котласе 31 марта 2009 года гражданское дело по иску М. к С. о признании завещания недействительным,

установил:

М. обратилась в суд с иском к С. о признании недействительным завещания, умершей 16 июля 2008 года А., совершенное последней 11 января 2008 года, на основании которого все ее имущество, в том числе квартира в г. Котлас, завещано ответчику С. Тем самым А., которая является сестрой ее бабушки, отменила предыдущее завещание, совершенное 26 марта 1991 года, по которому все имущество, в том числе вышеуказанная квартира, завещано ей. Считает, что в момент совершения завещания 11 января 2008 года, А. в силу своего болезненного состояния не могла понимать значение своих действий и руководить ими, в связи с чем, завещание должно быть признано недействительным.
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель истца В. иск поддержал.
Ранее в судебных заседаниях в обосновании иска истец и ее представитель пояснили, что ответчик С. является социальным работником Котласского центра социального обслуживания, в ее трудовые обязанности входил уход за А.. На момент составления завещания наследодателю было 97 лет. Она еле передвигалась, возникали перепады настроения, была забывчива, иногда агрессивна. Ответчик после составления завещания в ее пользу пыталась изолировать ее, сняла ее на полгода с учета в центре социального обслуживания, не давала разговаривать по телефону с родственниками, настраивала против них.
Ответчик С. и ее представитель адвокат Ш. иск не признали, пояснив, что в момент совершения завещания сомнений в дееспособности А. не было. Совершение завещания было ее добровольным волеизъявлением. У А. была хорошая память, развитый интеллект, после операции на глаза много читала, смотрела телевизор, знала все даты, церковные праздники. У С. и А. сложились хорошие отношения, практически всю заботу о А. взяла на себя С., родственники не ухаживали, общались с наследодателем редко.
Выслушав стороны, их представителей, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, медицинскую документацию суд находит иск не подлежащим удовлетворению.
Судом установлено на основании письменных материалов, в том числе наследственного дела, что наследодатель А. умерла 16 июля 2008 года.
Истец М. является двоюродной внучкой наследодателя.
В собственности наследодателя находилась квартира, расположенная в
г. Котлас, что подтверждается регистрационным удостоверением БТИ.
26 марта 1991 года наследодателем А. было совершено завещание, согласно которому все ее имущество, в том числе вышеуказанная квартира, была завещана М. - истцу.
11 января 2008 года А. вновь было совершено завещание в пользу ответчика С., тем самым, в силу п.2 ст. 1130 ГК РФ, было отменено предыдущее.
03 октября 2008 года С. обратилась в нотариальные органы с заявлением о вступлении в наследство.
На день рассмотрения дела свидетельства о праве на наследство не выдано.
В соответствии со ст. 1131 п. 1 Гражданского Кодекса РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Поскольку оспариваемым завещанием нарушены права М., в пользу которой, при отсутствии последнего завещания, было завещано имущество ранее тем же наследодателем, она вправе оспаривать такое завещание в суде.
Так как завещание, исходя из норм гражданского законодательства, является односторонней сделкой, на него распространяются общие нормы ГК РФ, регулирующие недействительность сделок.
Данное завещание является оспоримым.
В силу ст. 177 п.1 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Однако, как установил суд, наследодатель А. в момент совершения завещания 11 января 2008 года могла понимать значение своих действий и руководить ими.
Из показаний свидетеля П. (заведующей отдела социальной помощи на дому) следует, что она трижды 18.05.2007 года, 18.06.2007 года, 19.12.2007 года посещала А. в качестве контроля за работой социального работника С.. А. была адекватна, хорошо ориентировалась в ситуации, хвалила С.
Свидетель М.В. (брат истца) показал суду, что в апреле 2008 года А. его не пустила в квартиру, она плохо ходила, у нее было плохое зрение, частые смены настроения.
Из показаний свидетеля У. (соседки А.) следует, что здоровье у А. было крепкое, только плохое зрение, однако после операции на глазах она стала читать, вязать, смотреть телевизор. В 2008 году стала жаловаться на ноги, плохо ходила. А. все понимала, была адекватной, в больницу почти не обращалась, лечилась народными средствами. С ответчиком С. у А. сложились хорошие отношения, а истец М. приезжала редко и находилась у нее менее получаса.
Свидетель З. (соседка А.) дала суду аналогичные показания, пояснив, что она с А. в основном перезванивались по телефону, никаких психических отклонений у нее не замечала. А. умела считать деньги, знала все купюры, много читала, знала даты, праздники, слушала радио, обладала хорошей памятью. Еще в 2002 году А. сказала ей, что наверно перепишет завещание на С.
Свидетель Т. (социальный работник) пояснила, что заменяла С. на время ее отсутствия, и ухаживала за А. Последняя много общалась, выписывала газету «Двинская правда», знала, где лежат у нее продукты, говорила ей, где что взять. Она говорила, что нужно купить в магазине, правильно считала деньги. Лекарствами не лечилась, только народными средствами. Следила за оплатой жилищно-коммунальных платежей, знала, сколько и за что нужно заплатить.
Свидетель Ф. (знакомая ответчика С.) пояснила, что в апреле 2008 года по просьбе С., она ухаживала за А.. У последней были жалобы только на боль в ногах. Они много разговаривали, смотрели телевизор, А. комментировала просмотренные передачи, пересказывала книгу «Угрюм-река». Знала, где и какие продукты у нее лежат. Всегда узнавала ее, называла по имени.
Свидетель К. (социальный работник) показала, что ее мать К.Д. какое-то время ухаживала за А., однако когда последняя обвинила ее в краже продуктов, К.Д. прекратила к ней ходить. А. быстро о конфликте забыла. Была капризным человеком, с ней трудно было наладить контакт.
Свидетель Д. суду показала, что является сожительницей брата истца, с А. общалась редко. В 2007 году приходила к ней дважды летом и осенью, А. ее сначала не узнала, так как редко ее видела. На вопрос, почему она не звонит, А. ответила, что не слышит звонков и болеет.
Исходя из заключения посмертной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 30 января 2009 года следует, что во время оформления завещания 11 января 2008 года А. страдала психическим расстройством в форме «Органического расстройства личности в связи с сосудистым заболеванием головного мозга». Об этом свидетельствуют материалы гражданского дела, медицинские сведения о сосудистой патологии (общем и церебральном атеросклерозе, цереброваскулярном заболевании), которой страдала А. и по поводу чего она обращалась за медицинской помощью. Как следует из анализа медицинской документации и материалов дела (показаний свидетелей) психическое расстройство А. проявлялось измененным эмоциональным поведением (колебания настроения, перепады настроения, проявлявшиеся повышенной возбудимостью, вспыльчивостью), астеническими расстройствами (головные боли, головокружения), незначительно и постоянно выраженными когнитивными расстройствами (проявления подозрительности, недоверчивости). Как следует из материалов дела и меддокументации в поведении и высказываниях А., в период, предшествовавший оформлению завещания, и в период его оформления отсутствовали признаки помрачнения сознания, галлюцинаторные, бредовые расстройства. Течение вышеуказанного психического расстройства до мая 2008 года носило благоприятный характер. В материалах дела и медицинских документах не содержатся сведения о каких-либо выраженных расстройствах познавательной деятельности А. в предшествовавший маю 2008 года период, значительных нарушениях ее памяти, мышления, воли и поведения. А., как следует из показаний свидетелей, не нуждалась в психиатрической помощи, у нее сохранялась способность к самостоятельному принятию решений, она обладала достаточной памятью и критическими способностями. В период оформления завещания 11 января 2008 года А. могла понимать значение своих действий и руководить ими. Комиссия принимает во внимание показания свидетелей о жалобах А. на кражу у нее продуктов, отмечает эпизодичность этих жалоб, отсутствие признаков развития бредовой фабулы, психологическую понятность этих высказываний, их связь с личностными (характерологическими) особенностями А.
Со стороны психолога А. обнаруживала следующие индивидуально-психологические особенности: не прослеживалось грубых нарушений эмоционально-волевой саморегуляции и личностных деформаций, выраженного снижения интеллекта, значительного снижения памяти; в структуре личности преобладали стеничные характеристики: активность, определенная психологическая негибкость, упорство в отстаивании собственного мнения, некоторая конфликтность при ослаблении ограничительного поведения, отсутствие выраженной внушаемости и подчиняемости. Индивидуально-психологические особенности А. не оказали существенного влияния на ее деятельность в период составления и подписания завещания 11 января 2008 года.
Таким образом, суд, осуществляя принцип равноправия и состязательности сторон, распределив бремя доказывания между сторонами, допросил свидетелей, как со стороны истца, так и со стороны ответчика. Анализ данных показаний свидетелей в совокупности с заключением комплексной психолого-психиатрической экспертизы показал, что А. в момент совершения завещания могла понимать значение своих действий и руководить ими. Из показаний свидетелей, приглашенных по инициативе истца, не следует обратного. Капризы ответчика, не узнавание людей, которых она редко видит, плохое зрение и слух не говорят о невменяемости наследодателя, свидетельствуют лишь об общем недомогании, которое не повлияло на ее психическое состояние. Показания свидетелей оценены экспертами в совокупности с медицинской документацией и правильность и объективность заключения экспертизы у суда сомнений не вызывает. Свидетель Д., допрошенная судом уже после проведенной экспертизы, ничего существенного, могущего повлиять на выводы суда не показала.
Доводы представителя истца о том, что экспертами не принят во внимание акт освидетельствования трупа А., суд не может принять во внимание. Исходя из заключения психолого-психиатрической экспертизы, данный акт исследовался экспертами, выводы судебно-медицинского эксперта о возможном снижении умственной способности и интеллекта носят предположительный характер, такие выводы сами по себе не могут свидетельствовать о невменяемости умершей. Сосудистые изменения головного мозга не отрицаются и экспертами, проводившими судебную экспертизу, однако данные сосудистые изменения в той степени, которые были у наследодателя, не повлекли за собой те психические и психологические изменения личности, которые свидетельствовали бы о невменяемости в момент написания завещания. Кроме того, труп А. исследовался в июле 2008 года, а с мая 2008 года у нее пошло резкое ухудшение состояния здоровья, что следует и из акта освидетельствования трупа, и из заключения психолого-психиатрической экспертизы. Завещание же А. было оформлено в январе 2008 года, то есть до ухудшения ее здоровья, поэтому акт освидетельствования трупа наследодателя не может повлиять на правильность выводов экспертов и результат разрешения дела.
Не может суд принять во внимание и доводы представителя истца о том, что на трупе имелись синяки, а в крови обнаружен алкоголь, хотя при жизни А. алкоголь не употребляла, поскольку данные обстоятельства не имеют юридического значения для дела.
Обстоятельством, имеющим значение для дела, исходя из предмета и основания заявленного иска, является способность наследодателя понимать значение своих действий и руководить ими при составлении завещания.
Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске М. к С. о признании недействительным завещания, совершенного А. 11 января 2008 года отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 7 мая 2009 года данное решение оставлено без изменения, а кассационная жалоба представителя истца – без удовлетворения.

Александр, здравствуйте! Если я правильно поняла, то, кроме Вашей тещи, у умершего нет наследников по закону? Первой очереди - дети, супруга, родители?
Если нет, то Вашей теще нужно обратиться к адвокату и обращаться в суд с иском о признании завещания недействительным, пытаясь доказать, что в момент совершения завещания он не мог отдавать себе отчет в своих действиях и понимать их значение.
С уважением,
Харченко О.В.

Никаких проблем не будет.Свобода завещания подразумевает завещание наследства любому гражданину., даже не родному.

да, завещать можно и неродному человеку, однако, узнайте нет ли у дедушки нетрудоспособных детей, супруга, родителей или иждивенцев, которые имеют право на обязательную долю в наследстве.

Татьяна!

К сожалению нет, поскольку при смерти наследника по завещанию раньше, чем у него возникло право на наследство, его родственники не могут быть признаны наследниками по данному завещанию ...
Значит Все перейдет дяде :-(
Оспорить- можно попытаться - но надо знать на что ссылаться... В Вашем вопросе нет достаточно информации на эту тему


АБ

В завещании бабушки было указано 2 наследника Ваш отец и Дядя. Таким образом после смерти бабушки, вы как наследуете имущество отца по праву представления.
То есть. после смерти вашего отца вы вступили в наследство после него. Предположительно вы не знали о том, что бабушка завещала свое имущество отцу, и не имели возможности предложить ей изменить завещание. после ее смерти, вы по праву представления наследуете ЕЕ имущество. Но проблема в том, что нотариус не может выдать вам наследство, так как вы не указаны в завещании.
Вам нужно писать заявление нотариусу о принятии наследства, и прилагать документы, подтверждающие, что вы уже вступили в наследство своего отца. Нотариус может и своим решением выдать вам свидетельства о праве на наследство. Но он может и отказать вам, после чего вам нужно будет идти в суд.

Ни в коем случае не слушайте Скальский Артур Брониславович, Заместитель, г. Санкт-Петербург.
Если следовать его логике, то половину имущества наследует Дядя, а вторая половина кому, в завещании не указано, что в случае смерти одно наследника, все наследство получает другой, таким образом куда пойдет половина наследства Бабушки? Государству? Не нужно фантазировать, идите прямиком к нотариусу.
В случае необходимости можете получить онлайн консультацию бесплатно на сайте нашей фирмы gordeevpartner.ru

Малек, завещание, как правило, составляется нотариусом по месту жительства наследодателя. Обратитесь в нотариальную контору по его последнему месту жительства. Если он их часто менял, то можно пройтись по всем. Ваше место жительства никакого значения не имеет. Если Вы упомянуты в завещании, доля наследства Ваша. Если не найдётся завещание, обращайтесь прямо в суд с требованием наследства по закону (придётся доказывать родство). Тогда ответчики вынуждены будут представить в суд завещание. Дальше посмотрите по обстоятельствам

Алла Петровна.Второе завещание точно не действительно,т.к. было отменено завещателем.Второе же завещание изменяло первое только частично.В данной ситуации получается,что действует первое завещание.Т.к. изменявшее его завещание было отменено.Нотариус права.Поэтому если первое завещание не было отменено,то наследником будет сын.Обращайтесь,поможем разрешить вашу ситуацию.89112435767