использование товарного знака в доменном имени

РЕШЕНИЕ
(заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


__ мая 2005 года ________________ районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи В., при секретаре Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ? ______ по иску ООО «И» к _________________________ о нарушении исключительного права на товарный знак и запрете использования товарного знака

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что бывшие работники ООО «ИД _____________ разместили новостную информацию (новостное интернет издание) на сайте в Интернете по адресу _______________, на английском языке. При этом, на сайте было размещено комбинированное обозначение со словесным элементом _____________ и изобразительным элементом, представленным в виде стилизованных латинских букв «____», которое является сходным до степени смешения с комбинированным товарным знаком _________________ (свидетельство РФ ?___________), зарегистрированным на имя ООО «И. Ответчики, ежедневно обновляя свой сайт, использовали товарный знак, принадлежащий Истцу, без его согласия.
Действия владельца домена ______________________ являются нарушением права Истца на товарный знак ____________________, так как они: используют словесный элемент _________, в названии домена ___________ и в названии Интернет сайта ________________; размещают на сайте в Интернет комбинированное обозначение со словесным элементом «__________» и изобразительным элементом «______», сходным до степени смешения с комбинированным товарным знаком «________________» по свидетельству РФ ___________. После обращения Истца в суд, ответчики удалили из наименования своего сайта, находящегося по адресу _______________, на английском языке, стилизованные буквы «___», а также удалили со страницы сайта слова: «____________________», однако, на сайте сохранился словесный элемент «______________», который является сходным до степени смешения с комбинированным товарным знаком «__________________» (свидетельство РФ ?_____________), зарегистрированным на имя ООО «И», и наименование домена ______________ зарегистрированного на имя __________, которое является сходным до степени смешения с комбинированным товарным знаком «_______________», зарегистрированным на имя ООО «И.
Истец просит, с учетом уточненных исковых требований, Запретить гр. __ использовать комбинированное обозначение со словесным элементом «_______», в том числе выраженное в доменном имени «_________», которое является сходными до степени смешения с комбинированным товарным знаком «__________», зарегистрированным на имя ООО «И», без согласия его правообладателя.
В судебном заседании представитель Истца поддержал исковые требования.
Ответчики в суд не явились, извещены, возражений на иск не представили.
Суд, выслушав представителя Истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.
____________________ разместили новостную информацию (новостное интернет издание) на сайте в Интернете по адресу __________________, на английском языке. При этом, на сайте было размещено комбинированное обозначение со словесным элементом ________________ и изобразительным элементом, представленным в виде стилизованных латинских букв «_____».
Согласно свидетельства ?_____________ на товарный знак «_________________», исключительное право Истца на использование товарного знака, по классу 41 (публикация текстовых материалов), принадлежит истцу.
_______________ года в адрес ответчиков была направлена претензия от _______ года ? 0702, заказным письмом с уведомлением, с просьбой не использовать товарный знак «__________» без согласия истца. Письменного ответа на претензию Истец не получил.
В материалах дела имеется Протокол осмотра страниц Интернет на английском языке от ________________с переводом на русский язык и нотариально удостоверенной подписью переводчика _______________года. На странице 6 переведенного текста имеются фамилии ответчиков: _______________», а также на странице 12 перевода Протокола имеются данные о том, что доменное имя _____________ зарегистрировано на имя _____________.

Кроме того, Ответчик зарегистрировал на свое имя и является владельцем домена ________________________, что подтверждается переводом протокола осмотра Интернет страницы.
В материалы дела представлено так же заключение специалиста - патентного поверенного _______________., из которго следует, что комбинированное обозначение со словесным элементом «_____________» и изобразительным элементом, представленным в виде стилизованных латинских букв «_», размещенное на сайте www._____________ в сети Интернет, является сходным до степени смешения с комбинированным товарным знаком _____________________, зарегистрированным на имя ООО И». В соответствии с п. 14.4.2.2. Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания сходство словесных обозначений может быть фонетическим, визуальным и семантическим. При звуковом восприятии словесный элемент «____» делится на следующие слоги: ___________], а словесный элемент «_______» на [________]. Таким образом, в рассматриваемых обозначениях общими являются два слога, при чем противопоставляемый словесный элемент состоит только из этих двух слогов, и, следовательно, сравниваемые словесные элементы имеют очевидное фонетическое сходство. Помимо указанного фонетического сходства обозначения имеют и визуальное сходство. Сходно общее зрительное впечатление при восприятии данных обозначений - обозначения комбинированные, словесные элементы имеют практически одинаковый состав букв.
Кроме того, сравниваемые обозначения сходны семантически, т.е имеют одинаковое смысловое значение. «______» в переводе с английского языка означает «______», то же значение имеет и словесный элемент «________», поскольку слог «________ является общепринятым сокращением слова «____________ - сокращение, которое широко используется в повседневной жизни (например, __________________и т.п.). Так как «_______является сокращенным вариантом от ______________, в сознании среднестатистического потребителя эти два обозначения не отличаются друг от друга и относятся к одному и тому же производителю. Таким образом, использование комбинированного обозначения со словесным элементом _____________ вызывает у абсолютного большинства потребителей (пользователей Интернет) устойчивую ассоциацию с логотипом ______________, используемым в наименовании английской версии хорошо известного читателям одноименного печатного издания. Это вводит потребителя в заблуждение касательно производителя Интернет издания ______________, формирует в сознании потребителей обманчивое впечатление, что указанное Интернет издания является английской версией печатного издания __________ и имеет отношение ______________, иными словами, при использовании анализируемые обозначения не будут различаться, их будут считать одинаковыми.
Согласно п.14.4.2 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на отдельные отличия. Знак также оценивается с учетом части, занимающей доминирующее положение, а также элементов, на которых фиксируется внимание потребителя и на запоминаемых элементах, а остальные части обозначений не должны приниматься в расчет или же принимаются в расчет в меньшей мере. В данном случае внимание потребителя фиксируется на том, что это новости, а также, что это ___________. Поэтому словесный элемент ___________является доминирующим. Кроме того, немаловажен тот факт, что на данном сайте размещена информация о России, т.е. данный сайт не только доступен для пользователя сети Интернет, находящегося на территории Российской Федерации, но и предназначен для аудитории, проявляющей интерес к новостям в России в частности в Московском регионе. Таким образом , по выводам специалиста, использование ответчиком, включая словесный элемент и логотип, является нарушением права на товарный знак.
В соответствии с ч.1 ст. 4 Закона РФ от 23 сентября 1992 г. ? 3520-I «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» устанавливает право Правообладателя использовать товарный знак и запрещать использование товарного знака другими лицами. Никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя.
Согласно ч.2 ст.4 Закона, нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения: в сети Интернет, в частности в доменном имени и при других способах адресации.
Обобщив собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 4 Закона РФ «О товарных знаках», ст.194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:

Запретить Ответчику ____ использовать комбинированное обозначение со словесным элементом «_________», в том числе использование доменного имени «____________» без согласия его правообладателя - Истца______».
Запретить Ответчику ____________ использовать комбинированное обозначение со словесным элементом ___________, в том числе использование доменного имени _____», без согласия его правообладателя - Истца_____».
Взыскать с Ответчиков ____________ солидарно в пользу Истца _____ 2000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.



Федеральный судья