Юридическая Консультация
|
| С 2000 года на сайте 9562 адвокатa и юристa дали 1 433308 бесплатных ответов, за сутки 1763 ответa. Проверить. |
| Юристы TOP-20 | Сейчас на сайте |
Директор Колодко Владимир Владимирович, Челябинск
Отзывы (726)
![]() |
Деятельность на www.9111.ru:Обо мне:Публикации: | |||||||||||||
|
||||||||||||||
Признание права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности. - Гражданские дела
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 16 июня 2011 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Д.С. Дерхо, при секретаре А.С. Козловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С… к администрации Центрального района г. Челябинска, администрации г. Челябинска о признании права собственности на землю в силу приобретательской давности,
УСТАНОВИЛ.
С….. обратился в суд с иском к администрации Центрального района г. Челябинска, администрации г. Челябинска о признании в силу приобретательской давности права собственности на земельный участок площадью 1593 кв.м., расположенный по адресу: г. Челябинск, ХХХХ
Требования по иску мотивированы тем, что спорный земельный участок был предоставлен отцу С….. (С… С.) в 30-х годах 20 века для строительства жилого дома, однако какие-либо документальные свидетельства об этом не сохранились. В 1967 году вместо старого дома на земельном участке был возведен новый, в котором и проживает истец непрерывно, добросовестно пользуясь домовладением (в том числе, входящим в его состав земельным участком), как своим собственным.
В ходе производства по делу до рассмотрения спора по существу судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация г. Челябинска.
В судебном заседании истец С…. и его представитель Колодко В.В. на удовлетворении заявленных требований настаивали в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представители ответчиков администрации г. Челябинска и администрации Центрального района г. Челябинска в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.
Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд находит исковые требования С…. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
При рассмотрении дела установлено, что в г. Челябинске по адресу: ХХХХХ расположено домовладение, включающее в себя земельный участок площадью 1593 кв.м. и расположенный на нем жилой дом.
Указанные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела техническим паспортом на жилой дом и межевым планом № 7436/138/10-164.
Какие-либо имущественные права в отношении указанного земельного участка настоящее время в установленном порядке не зарегистрированы, что следует из письма управления Росреестра по Челябинской области от 16.03.2011 г. об отсутствии в ЕГрЦ (едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним) запрашиваемых сведений.
Надлежащие документальные свидетельства, подтверждающие факт выделения указанного земельного участка компетентными органами государственной власти или органами местного самоуправления С….. либо его родителям или иным лицам, в настоящее время также не сохранились.
Вместе с тем, стороной истца в материалы дела представлены копии домовых книг, согласно которым первоначальный домовладелец (отец истца С…. – С. С. ) был зарегистрирован по месту жительства по данному адресу еще в 1941 году.
С момента рождения (с 1943 года) по настоящее время в доме 36 «А» ХХХХ в г. Челябинске зарегистрирован и проживает С….
В силу требований п. 1 ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации от 25 октября 2001 г. № 136-ФЭ (далее - ЗК РФ) права на земельные участки, предусмотренные главами Ш и IV настоящего Кодекса (в том числе, право собственности), возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (далее - ГК РФ), лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Согласно п. 3 ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О Государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на недвижимое имущество, приобретаемое в силу приобретательной давности, подлежит государственной регистрации после установления факта приобретательной давности в предусмотренном законом порядке.
Поскольку нормой п. 1 ст. 130 ГК РФ земельные участки отнесены законодателем к недвижимым вещам, право собственности на них при соблюдении нормативно предусмотренных условий (в части добросовестности, открытости и непрерывности владения) может возникнуть в силу приобретательской давности на основании ст. 25 ЗК РФ и ст. 234 ГК РФ.
Суд учитывает, что согласно правовой позиции, изложенной в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.
Вместе с тем, земельным законодательством (а именно, отсылочной нормой п. 1 ст. 25 ЗК РФ) установлено, что право собственности на земельные участки может возникать в порядке, установленном гражданским законодательством, следовательно, и в силу приобретательской давности.
В течение всей своей жизни С….. добросовестно, открыто и непрерывно пользуется спорным земельным участком, использует его в качестве приусадебного участка для эксплуатации жилого дома и огородничества.
Помимо объяснений истца и копий домовых книг данные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных судом в качестве свидетелей ХХХ. и АХХХ., которые подтвердили, что земельный участок, расположенный по адресу: г. Челябинск, ХХХ дом 36 «А», открыто и непрерывно используется С….. для содержания домовладения, при этом участок идентифицирован на местности, огорожен и находится в составе поселка.
АХХХ показала также, что длительное время занимала должность коменданта и в силу своих трудовых обязанностей занималась сбором коммунальных платежей с жителей (платы за электроэнергию), С…. всегда платил исправно, задолженности не имел.
В материалы дела представлены доказательства уплаты С….. земельного налога за длительный период времени, что свидетельствует о добросовестности владения землей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ.
Признать за С…., 07 октября 1943 года рождения уроженцем г. Челябинска право собственности на земельный участок площадью 1593 кв.м., расположенный по адресу: г. Челябинск, ХХХ дом 36 «А».
Ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения может быть подано заявление в Центральный районный суд г. Челябинска об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Решение вступило в силу 15 июля 2011 года.
|
Рекомендовать юриста друзьям. Для этого нажмите на кнопку той социальной сети, в которой Вы зарегистрированы. | ||||||
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
|
Публикацию прочитали 2011 раз
30.01.2012, 12:27, Мухин Василий Борисович
Владимир Владимирович, поздравляю!
Решение суда нахожу небезупречным, но это не умаляет Вашей заслуги.
Плохой судья-находка для адвоката:))
18.01.2012, 21:54, Лигостаева Антонина Васильевна
Да уж. решение суда СУПЕР, при обращении администрации, его бы конечно же отменили как заочное, но так бы и оставили. Так как ответчик известен и именно к нему иск. Просто случай и не более того. Ничего справедливого в данном решении нет, оно БЕЗГРАМОТНОЕ и не более того. У нас бы такой иск не прокатил точно. Видимо администрация не очень -то дорожит этим участком.
19.09.2011, 16:14, Колодко Владимир Владимирович
Спасибо) На основании этого решения суда уже получены свидетельства о праве собственности на земельный участок и на дом.
19.08.2011, 11:44, Мухин Василий Борисович
Поздравляю, Владимир Владимирович! Отличная работа!
14.08.2011, 11:19, Титаренко Александр Григорьевич
У меня было аналогичное дело за 2 дня до выхода постановления пленума, только признавали право на часть участка в границах жилого квартала. А так решение считаю грамотным и пусть администрация попытается оспорить 25 ЗК РФ.
27.07.2011, 21:31, Колодко Владимир Владимирович
Светлана Петровна, спасибо!
Изначально сложность дела была в том, что не было никаких документов на дом – самоволка, ну и не было соответственно документов на землю.
Можно было пойти и, казалось бы, лёгким путём, вначале получить землю в аренду, потом узаконить самоволку, а затем заняться землёй. Но захотелось попробовать применение именно ст. 234 ГК РФ к данному делу.
Многое зависело от позиции суда, как он воспримет обоснование исковых требований – нормами материального права. Суд воспринял и вынес справедливое решение.
Позиция ответчика - это их проблемы. Хотя администрация, конечно же, не хотела отдавать в собственность землю почти в самом центре города, тем более такой большой площади.
В законе нет каких-либо ограничений о том, что ст. 234 ГК РФ не применяется к земле находящейся в гос. или мун. собственности. А напротив - существует ст. 25 ЗК РФ, которая отсылает к гражданскому законодательству.
Решение считаю законным и обоснованным, поэтому оно и вступило в силу)
26.07.2011, 23:27, Воробьева Светлана Петровна
Владимир Владимирович!Как представителя,поздравляю Вас победой.
Но решение,конечно,не выдерживает никакой критики(((Хотя, судя по пассивной позиции ответчика,жалобы скорее всего не будет и решение вступит в законную силу.Что и нужно истцу!!!
взыскание долгов, признание собственности, возмещение вреда, раздел им-ва, выселение, наследство, ТСЖ, ДТП, Иммиграция и учеба в Канаде в партнерстве с Канадским адвокатом
г. Москва и М.О. т.8-926-6208248; 8-905-5095570, e-mail: andr-ostanin@yandex.ru
ВСЕ ВИДЫ ЮРИДИЧЕСКИХ УСЛУГ
тел.: (495) 743-9-753 http://grazhdanskieprava.ru e-mail: 7439753@mail.ru
г. Санкт-Петербург, тел.: 8(812)339-22-86


темы
































