Адвокат Сидоров Евгений Евгеньевич, Москва

РЕШЕНИЕ
г. Москва 24 ноября 2009 года
Судья Тушинского районного суда г. Москвы Алныкина О.Ю.
с участием Смирнова Алексея Владимировича
при секретаре Касицыной С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смирнова А.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка ___ района Северное Тушино г.Москвы - мирового судьи судебного участка 167 района «Северное Тушино» г.Москвы --Голубевой Е.В. от 30 июня 2009 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 К РФ об АП в отношении
рождения , уроженца г. Москвы, гражданина РФ, постоянно зарегистрированного по адресу : г.,ранее к административной ответственности не привлекавшегося ;суд
УСТАНОВИЛ:
10 мая 2009 года возбуждено административное дело в отношении Смирнова А.В. по ч.1 ст.12.8 КРФ об АП.
02 июня 2009 года дело поступило на рассмотрение мировому судье судебного участка К 169 г.Москвы.
30 июня 2009 и.о. мирового судьи судебного участка 169 района Северное Тушино г.Москвы - мирового судьи судебного участка 167 района «Северное Тушино» г.Москвы —Голубевой Е.В. вьтнесено указанное выше постановление.
На постановление в установленный законом срок Смирновым А.В. принесена жалоба, в которой он просит постановление суда отменить ,дело производством прекратить.
Решением судьи Тушинского районного суда г.Москвы от 18 августа 2009 года постановление мирового судьи оставлено без изменения , апелляционная жалоба Смирнова А.М. - без удовлетворения.
Постановлением заместителя председателя МГС — Дмитриева А.Н. от 19 октября
2009 года решение судьи Тушинского районного суда г.Москвы от 18 августа 2009 года
по делу об административном правонарушении ,предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП
в отношении Смирнова А.В. отменено.
В судебное заседание Смирнов А.В. явился ,полностью поддержал доводы жалобы пояснив ,что просит постановление по делу об административном правонарушении от 30 июня 2009 года — отменить ,дело производством прекратить по следующим основаниям:
постановление мирового судьи необоснованно и немотивированно
Смирнов А.В. не был извещен о слушании дела ,в связи с чем был лишен права дать свои объяснения по делу , вышеуказанное постановление вынесено в его отсутствие ,чем существенно нарушены его права, в том числе право на защиту.
Суд , выслушав объяснения Смирнова А.В., изучив представленные материалы, приходит к выводу, что оно подлежит отмене ,поскольку существенно нарушены процессуальные требования , что не позволило полно и объективно рассмотреть дело.
Принимая во внимание, что на основании ч.2 ст.25.1 К РФ об АП дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как усматривается из представленных материалов, дело рассматривалось в отсутствие Смирнова А.В.
Из материалов дела следует, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка )‘4 169 района Северное Тулiино г.Москвы - мирового судьи судебного участка 167 района «Северное Тушино» г.Москвы —Голубевой Е.В. вынесено 30 июня 2009 года. При этом в деле нет никаких сведений о том, что Смирнов А.В. был надлежащим образом извещен о слушании дела.
Имеющиеся в материалах дела повестки не были вручены привлекаемому к административной ответственности Смирнову А.В. и вернулись без вручения за истечением срока хранения. Таким образом ,Смирнов А.В. не был надлежащим образом извещен о дате слушания дела
Исходя из вышеуказанного, суд приходит к выводу о том, что постановление от 30 июня 2009 года вынесено с существенным нарушением процессуальных требований прав на защиту лица , привлекаемого к ответственности ,а именно в нарушение ч.1 ст.25. 1 К РФ об АП ,что влечет бесспорную отмену постановления.
В соответствии с п.4 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Однако в связи с тем, что сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст.4.5 КРФ об АП по делу истекли, недостатки, допущенные при рассмотрении дела мировым судьей, восполнить не представляется возможным, суд приходит к выводу, что в соответствии с п.6 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст. 30.7 К РФ об АП, суд
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка 34 169 района Северное Тушино г. Москвы - мирового судьи судебного участка 167 района «Северное Тушино» г.Москвы —Голубевой Е.В. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 К РФ об АП от 30 июня 2009 года в отношении Смирнова Алексея Владимировича —отменить, дело производством прекратить.